Ce guide technique, soutenu par l’Onema, synthétise l’expérience acquise ces dernières années par différentes équipes de recherche qui ont mis en œuvre et exploité des mesures de turbidité en réseau d’assainissement, ainsi que par des collectivités qui ont intégré ces systèmes de mesure dans leurs pratiques opérationnelles. Les fruits de ces travaux ont été collectés et analysés à travers trois observatoires français de recherche en hydrologie urbaine fédérés au sein du SOERE (Système d’observation et d’expérimentation sur le long terme pour la recherche en environnement) URBIS : l’ONEVU (Nantes Métropole), l’OPUR (Région parisienne) et l’OTHU (Grand Lyon).

Le présent rapport a pour objectif de faire le bilan des résultats de l'élément de qualité "poisson" obtenus dans le cadre du RCS "cours d'eau" sur l'ensemble de la partie française du bassin Rhin-Meuse durant le premier cycle d'observation 2007-2012. Un premier chapitre sera consacré à la description du réseau et en particulier à l'étude de sa représentativité par rapport à l'ensemble des cours d'eau du bassin. Les aspects méthodologiques seront abordés dans le second chapitre. Le troisième chapitre aura vocation à présenter les résultats de
l'indice poissons rivière (IPR). Sa sensibilité vis-à-vis de la qualité du milieu (qualité générale de l'eau et qualité hydromorphologique) ainsi que son lien avec les principaux indices biologiques (IBGN, IBD) seront étudiés dans un chapitre suivant. La composition spécifique des peuplements observés à travers les stations du RCS et un zoom sur les Gobiidae récemment arrivés dans le bassin complèteront ce rapport par un cinquième chapitre.

Le fleuve Meuse est un cours d’eau international. Il présente plusieurs caractéristiques intéressantes : un tracé au travers de trois pays, à savoir la France, la Belgique et les Pays Bas, une gestion à l’échelle européenne et enfin, un patrimoine et une diversité écologique exceptionnelle sur le secteur amont où le fleuve a encore un écoulement naturel (partie française). La plaine alluviale de la Meuse abrite des zones humides remarquables, au déterminisme naturel et anthropique (Muller et al., 2000). L’intérêt écologique de la vallée, ses rôles hydriques dans la régulation des crues… ont
amené les gestionnaires du fleuve à entreprendre, dès les années 1990, de nombreuses études (Université de Metz, EPAMA…) et travaux (Contrat rivière, restauration de noues avec la CATER…) relatifs à la compréhension et à la préservation de cet hydrosystème. Aujourd’hui, si les caractéristiques du lit mineur sont bien connues, celles relatives au lit majeur, et plus particulièrement aux annexes hydrauliques, restent à décrire. Dans cette optique, la Fédération de Pêche de la Meuse, l’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques et leurs partenaires ont décidé de mener un important travail d’étude sur les annexes hydrauliques de la Meuse. Les objectifs sont ambitieux :
• Inventorier les annexes hydrauliques et les cartographier afin d’en constituer un atlas ;
• Evaluer le potentiel piscicole des annexes hydrauliques pour le brochet et la loche d’étang ;
• Identifier et analyser les atteintes et les dégradations sur ces milieux fragiles ;
• Hiérarchiser des priorités de gestion et d’intervention en fonction des potentialités et des atteintes rencontrées ;
• Synthétiser l’ensemble des données naturalistes de la vallée.
Le premier chapitre du présent rapport (Tome 1) s’attachera donc à présenter le fleuve Meuse et ses annexes hydrauliques. Les deux indicateurs biologiques que sont le brochet et la loche d’étang seront également décrits. La seconde partie détaillera la méthodologie mise en place pour inventorier, cartographier (Tome 2) et caractériser (habitats, intérêts piscicoles et impacts anthropiques) les annexes fluviales de la vallée de la Meuse. La présentation des données récoltées sur le terrain et l’analyse de ces mêmes résultats permettront ensuite de décrire et de discuter de la dynamique et de l’évolution des annexes hydrauliques du fleuve Meuse. La gestion de ces zones humides particulières sera finalement abordée, puis illustrées par le Tome 3.

Le présent document est destiné à illustrer géographiquement les résultats issus de l’étude intitulée : Inventaire et caractérisation des annexes hydrauliques du fleuve Meuse dans le département de la Meuse (55) (de Brixey-aux-Chanoines à Pouilly-sur-Meuse, prospections de terrain de mars à juin 2008 & 2009) Evaluation des potentialités piscicoles à l’échelle de l’habitat et propositions de mesures de gestion adaptées. Le travail concerne uniquement l’inventaire des annexes hydrauliques définies dans le rapport et n’est pas un recensement des zones humides au sens large. Les relevés de terrain ne décrivent donc pas l’ensemble des zones inondables du lit majeur et notamment les prairies alluviales. Néanmoins, certaines annexes fluviales peuvent être constituées d’habitats de type prairial (entièrement ou en bordure par exemple). Afin d’éviter toutes confusions et incompréhensions à la lecture de ces cartes, il est fortement recommandé de se référer au préalable à la méthodologie d’étude décrite dans le rapport cité ci-dessus (Tome 1). Cette méthodologie définit les critères pris en compte pour l’élaboration des différentes cartes. Cet atlas représente la vallée de la Meuse de Brixey-aux-Chanoines à Pouilly-sur-Meuse découpée en secteurs géographiques. On distingue deux numérotations de secteur :
• de 1 à 24 pour les tronçons hors projets ZRDC ;
• de A à G pour les territoires localisés sur les projets ZRDC.
Ainsi, il est rapide d’identifier les secteurs bénéficiant de données écologiques complémentaires (avifaune et flore notamment) grâce à l’étude des impacts écologiques des ZRDC.

Face à la diversité du paysage des services publics d’eau et
d’assainissement, la loi sur l’eau et les milieux aquatiques1 a confié
à l’Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) la réalisation
de l’observatoire sur les services publics d’eau et d’assainissement.
Elaboré à partir des données de l’observatoire, ce premier panorama
propose des repères sur l’organisation, la qualité et le prix des services
d’eau et d’assainissement collectif. Il éclaire également les enjeux
de la gestion patrimoniale durable des services.